La CNIL est-elle un OGM = Organisme Gouvernementalement Modifié ?

La CNIL est-elle un Organisme Gouvernementalement Modifié ?

En intro, mon coup de gueule : Avis de la CNIL contre le pass Navigo de la RATP qui enfreint le principe de liberté de circulation. Or, maintenant, je suis obligé de renoncer à ma carte orange si je veux garder un abonnement et d’avoir leur saleté de passe !

Ma question est :

Elle sert encore à quelque chose, cette CNIL ?

Ses avis sont généralement opposés à la façon gouvernementale et parlementaire de traiter le problème du piratage informatique.

OK. Mais là, ça se complique: En effet dans le texte en lien ci-dessous, il est dit que son avis, en l'occurrence contraire dans ses grandes lignes à la loi Hadopi, n’aurait pas dû être publié. Pourquoi pas ? Parce qu’il faut l’accord du gouvernement! Alors ça, je l’apprends aujourd’hui !

Dans ce texte, Alex Türk s’étonne de cette incongruité avec trop de douceur, selon moi. Son poste l’empêche-t-il de hausser le ton ? Espère-t-il par la douceur obtenir plus de justice ? Ce serait une première sous Sarkozy que, sans relais des médias ni offensive sociale, on arrive à améliorer l’usage des libertés publiques !

Alex Türk, Président de la CNIL, a pris connaissance avec étonnement d’un article publié aujourd’hui dans la Tribune, dans lequel il est fait mention du contenu d’un avis rendu par la CNIL le 29 avril 2008 sur l’avant projet de loi HADOPI.

Cette restriction de l’expression de cette commission, censée être indépendante, date sans doute de la mise en place de la CNIL.

Mais il n’empêche que la question se pose avec évidence : Pourquoi créer une commission pour statuer les problèmes « d’informatique et liberté », si le gouvernement a un droit de veto ?

Il faut donc en tirer la conclusion que nos libertés publiques sont sous la cloche à fromage du gouvernement. Et jusqu'alors, on n’avait rien dit.

Seulement là, c’est Sarko le président. Et permettez-moi de rappeler comment il considère la justice et la liberté d'information avec "l'affaire du sms" :

La plainte de Sarkozy, «un signal fort» - kewego
AUDIO -- Pour Me Emmanuel Pierrat, spécialiste du droit de la presse, la plainte au pénal déposée par le chef de l'Etat dans «l'affaire du SMS» «va être gentiment oubliée». Explications.

 

Résultats serrés au PS dans le vote pour les motions

Résultats serrés au PS façon AC/DC: les courants continuent d'alterner dans le plus pur style hard rock!

Royal : 29

Delanoé : 25

Aubry : 24.5

Hamon : 18.5

Au PS, c’est « tout le monde a perdu » !

Même pour Hamon, qui fait son Bayrou avec ses 18.5% et qui va donc pouvoir compter dans le débat, mais sans s’imposer.

On va vous dire que tout le monde a gagné, comme sur Canal+ ce matin, où j'entendais que ce sera « Champagne pour tout le monde » …à Reims ! Mais franchement, vous voyez une sortie possible aux guerres entre courants ?

Non, ce sont les frères Young qui le chantent depuis longtemps : « Highway to Hell ». Les socialistes préfèrent rester sur l’autoroute et aller en enfer, plutôt que de prendre des chemins plus périlleux.

Tout l’inverse du MoDem : on est sur les routes départementales, mais on converge !

Encore une fois ma note ne propose pas d'analyse mais des idées, des idées... noires : Un vrai dégoût, de voir ce parti, qui a bénéficié de mon vote aux deuxièmes tours depuis de longues années, me dépiter de plus en plus.

L'amour dure trois ans

J'avais raison en annonçant qu'Obama allait gagner.

Mais mon triomphe demeure sans gloire. Je vais à présent tenter de vaincre avec péril :

Je pronostique aujourd'hui, et avec profonde solennité, que Sarkozy ne va pas être réélu en 2012.

Je m'appuie sur le fait que d'après des spécialistes, l'amour dure trois ans.

Je prévois donc l'ultime rupture de Sarkozy, celle avec Carla, pour fin 2010-début 2011.

Je prévois la baisse de Sarkozy dans les sondages tout au long de l'année 2011.

La seule chose que je ne vois pas dans ma boule de cristal, c'est si Sarkozy va perdre, ou si il ne va carrément pas se représenter aux élections présidentielles.

 

Chers lecteurs, merci de ne pas faire savoir à mes élèves que je tiens un blog. Si ils lisent cette note, je perds tout crédit à leurs yeux. Et ça, ce n'est pas prévu pour 2012, c'est pour tout de suite !

Alors que vous, chers lecteurs, vous êtes déjà capables de comprendre le second degré.

Ou bien je me trompe?

 

 

calembourré

 

 

Chanson spécialement dédicacée à Benjamin, Alex, Virginie et Quitterie , après une soirée de folie dans la salle des résultats de la Nuit Démocrate !

Je me réveille difficilement après une nuit exténuante. Seule la victoire est belle...? Pas sûr.

Je vous laisse avec mon dernier jeu de mot:

" Oh! bah, ma baraque, c'est la Maison Blanche ! "

 

Maison que je propose de rebaptiser : "La Maison Métisse"

A moins qu'on préfère "La Maison Noire", ou "la maison colorée" ... ?

 

 

Obama va gagner

Réponse à MIP, enfin surtout à ses proches qui pensent qu'Obama va perdre !

Obama va gagner !

Les instituts de sondage américains ne sont pas composés de gens stupides. C'est leur boulot d'appliquer des variables d'ajustement. Si ils donnent TOUS Obama vainqueur avec 2 à 13 points d'avance, il doit bien y avoir une raison...

J'ajoute que contrairement à ce que l'on a pensé, les instituts de sondage français ne s'étaient pas trompés en 2002. Laurence Parisot, quelques jours avant le 21 avril, avait indiqué que la courbe de Jospin baissait et que celle de Le Pen montait; et que d'après leurs calculs, celle de le Pen serait au-dessus de celle de Jospin le jour du vote. ( je tiens cette explication d'un ami, alors employé de l'IFOP )
L'erreur avait été de ne pas prendre au sérieux les prévisions des sondages. L'erreur n'est pas venue d'eux. On n'a jamais suffisamment réfléchi là-dessus depuis six ans, en France, à mon avis .

Il reste la vérité des urnes, j'en conviens. Mais celle-ci a déjà commencé.

C'est assez bizarre de se préparer à assister à une élection historique, mais sans surprise.