manipulation

Hier, j'ai mis en ligne une vidéo et quelques lignes.

En 1948, les actualités françaises avaient informé les Français du décès d'un homme politique tchécoslovaque. On entend sur cette vidéo ces mots: "Aujourd'hui Jan Masaryk est mort. En pleine nuit, il s'est jeté du quatrième étage"... Et aucune autre hypothèse n'est donnée. Pas le moindre doute n'est proposé. C'est un suicide. Tous les Français informés alors ont tous cru, que dis-je!... ont tous su que cet homme politique de centre-droit avait mis lui-même fin à ses jours. Le pourquoi est difficile à établir... Il est très difficile à établir, en effet, et il y a une bonne raison à cela. Sur Wikipedia (je n'en finis pas d'aimer cette encyclopédie libre en ligne!), j'ai découvert la chose suivante:

Démocrate convaincu, il participe au gouvernement d'union nationale après la Seconde Guerre mondiale. Il est trouvé mort à Prague sous les fenêtres du ministère des affaires étrangères en mars 1948 (les communistes de Klement Gottwald soutenus par l'Union Soviétique de Staline ayant pris le pouvoir par la force en février 1948). La police conclut à un suicide alors que beaucoup croient à un assassinat politique suite au putsch communiste dans ce qui serait l'une des dernières défenestrations de Prague. En 2004, la police tchèque a rouvert l'enquête et a conclu à un assassinat.

 

Ce que j'ai à en dire est simple. En 2004, vu qu'il n'y a presque plus d'enjeu politique ou social, la police a pu faire une enquête et établir la vérité.

Mais nous! Pour nous aujourd'hui, combien d'infos données vitesse grand V avec une seule interprétation gobons-nous chaque jour? Jusqu'où sommes-nous trompés par les manipulateurs politiques et les simplificateurs médiatiques?

Pourquoi serait-il honteux de poser des questions sur le suicide de monsieur Bérégovoy? Pourquoi serait-il intolérable de poser des questions sur l'organisation des attentats du 11 septembre 2001?

Toute autre chose: Est-il judicieux de laisser nos esprits lire les petites phrases défiler en bas des chaînes d'information continue? Je me demande si un jour, on ne mentira pas aussi sur les résultats sportifs... vu le niveau économique terriblement exponentiel, avec ces paris en ligne qui deviennent une source tellement juteuse. On trouvera des lobbys, mais surtout au milieu de tout ça quelqu'un de bonne foi un peu aveuglé, pour expliquer qu'il ne faut pas faire de scandale car les intérêts économiques en jeu sont trop énormes... trop d'emplois à la clé! Toujours cet argument de la générosité, du salut du peuple, pour tordre ou dissimuler la vérité.

Or, aujourd'hui nous le savons, le populisme et la démagogie sont les pires cancers de notre démocratie. Je ne veux pas entamer un hurlement de loups ou un chant du cygne. Je veux du concret. Est-ce que, oui ou non, des dispositions peuvent être prises pour que le peuple vote de plus en plus en connaissance de cause, lors de chaque élection?

Qui est en mesure de proposer de guérir nos médias et de remettre nos systèmes d'information sur pied?  Qui est en mesure de garantir que les citoyens pourront savoir avec suffisamment de précision ce qui a été fait en leurs noms pour chaque mandat local, régional et national?

Et spécialement depuis la semaine dernière, je me demande:

Qui peut être suffisamment fier de ce qu'il fait au sein de la société pour aller regarder au fond des yeux ces jeunes? A ces jeunes qui crient leur hargne en cassant tout, leur dire tout simplement: Oui, on a raconté une jolie fable, celle de l'intégration de tous, de l'égalité des droits et des chances, mais c'est vrai, en fait, notre système est ultra-compétitif et vous en êtes les perdants, et même pire, vous en êtes les victimes. Oui c'est une honte, et ce n'est pas acceptable. Non, vos vengeances ne touchent pas les bonnes personnes. Mais oui c'est le hasard qui t'a frappé, humilié, rejeté, toi, au sein de cette société pas totalement horrible, mais si tragiquement borgne (où notre générosité s'applique à certains domaines et nos combats économiques à d'autres!!!) Alors oui, toi aussi, tu frappes au hasard. Mais s'il te plaît, calme-toi. Nous allons essayer encore de construire un espace où nous pouvons tous vivre ensemble dignement. Et je n'accepte pas que cela se passe sans toi.

Qui pourrait dire ces mots? Pas une seule personnalité politique, en tout cas. Pas une seule n'a renconcé à cette drogue dure, obligatoire pour gagner un mandat national, tout comme la cocaïne semble obligatoire pour tenir un show télé, cette drogue qui tient notre démocratie dans son gant de velours: la manipulation des esprits.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et qui aura l'humilité de reconnaître qu'il s'agit de ne PLUS l'accepter, car malgré tous nos discours tous plus émouvants les uns que les autres, en fait, nous avons accepté que ce combat social existe, qu'il fait des perdants et des victimes. Et nous avons accepté seulement de ne regarder  que les perdants en se disant que viendrait le jour où la roue tournerait et qu'ils pourraient enfin être des gagnants. Mais quand avons-nous regardé les victimes de nos compétitions scolaires et économiques? Seulement voilà, cela nous obligerait à relativiser notre modèle de société. Qui aura ce courage de regarder jusqu'au fond et pas simplement à la marge en laissant alors échapper juste quelques regrets...

Fin des aventures de Martine

 

Je vous avais proposé de voter pour Martine, enfin plutôt de pronostiquer un résultat. Il fallait choisir entre les solutions 1, 4 et 6.

Mais ce n'est plus drôle, on trouve des détournements en pagaille ici et là, éditées dernièrement et qui parlent directement du dernier scrutin du PS.

J'espère que d'ici la fin 2011, au MoDem, nous allons parler projet et pas passer notre temps à se demander qui va, ou vont, être le(s) candidat(s) socialiste(s) en 2012. Car ce jeu de dupes va continuer longtemps au sein du PS.

Le MoDem ne doit pas se laisser attirer dans ce bourbier. C'est d'ailleurs pour cela que je ne voulais pas faire de réelle analyse de la situation du PS et que je préférais en blaguer.

Il ne faudra pas non plus regarder à droite, même si MAM semble se positionner discrètement mais sûrement.

Je viens d'être élu président d'une toute petite association de solidarité (qui encadre des chantiers de construction d'écoles primaires dans les pays du Sud). Il faut essayer de parler de citoyenneté, et du monde, plus souvent. Les Français nous attendent sur le réel et sur du positif. Je parlerai donc de moi, ce que je ne croyais pas être une bonne idée jusqu'à ces derniers temps.